1. 黑料网怎样区分原始来源和媒体转述？
涉及具体事实时，优先寻找最接近发布主体的公开材料，再把媒体报道作为背景或交叉信息。多家媒体如果都引用同一份最初材料，并不自动构成多个独立证据。来源不清楚时会保留缺口，不根据截图样式或转发数量补造出处。
2. 编辑观点会不会被当成事实写进正文？
不会把观点包装成已经核实的事实。可以核对的陈述会尽量说明资料依据，分析和价值判断则标注为“编辑观察”或用明确的分析语气呈现。读者可以不同意观点，但仍应能够看出支撑讨论的事实材料与观点本身是两个层次。
3. 一方已经公开回应，为什么还需要继续查证？
公开回应首先证明“该主体作出了这份公开表达”。回应中可能包含事实陈述、态度、解释或未来承诺，这些部分承担的证明作用不同。若关键事实还有独立公开资料可查，就应继续核对；没有覆盖的问题则保持为尚未回答，而不是替回应主体补写答案。
4. 六种核验状态是不是对整件事件的最终结论？
不是。核验状态只对应正在检查的具体信息范围。例如“部分信息可确认”表示一句说法中的某些部分有依据，其他条件仍缺材料；“目前缺乏依据”也不等于已经证明相反事实。完整阅读时应同时看状态名称和适用边界说明。
5. 为什么脉络追踪要区分事件时间和材料公开时间？
一件事情发生的时间与相关资料被公开的时间可能不同，旧材料也可能在很久以后重新传播。如果把两者混在一起，读者容易误以为“刚发布的材料描述的是刚发生的事”。因此页面会尽量把资料顺序、事件时间和后续修订分别说明。
6. 主题索引和普通栏目有什么区别？
普通栏目按内容方向组织阅读，例如影视、平台传播或消费；主题索引则按反复出现的问题整理方法，例如片段传播与阅读语境、会员服务与费用边界。主题页提供的是稳定的核对框架，不把不同人物或事件因为表面相似就合并成同一结论。
7. 手机上的栏目目录会不会遮住正文？
不会。栏目目录使用原生 details/summary，展开后在正常文档流中推开下方内容，不是全屏遮罩，也不会锁定页面滚动。JavaScript 只让栏目目录和站内查找一次最多展开一个；关闭 JavaScript 后，目录仍可以由浏览器原生方式展开和收起。
8. 站内查找是在搜索全网或数据库吗？
不是。站内查找只筛选页面里已经预先输出的栏目名称、简介和固定主题词，不向外部搜索引擎或数据库发送请求，也不会跳到不存在的搜索结果页。空查询显示全部栏目，没有匹配时会提示更换关键词或直接浏览完整目录。
9. 为什么有些图片会显示栏目名称而不是破损图标？
页面在输出内容图之前会检查本地文件是否存在并可读取。若图片缺失，就使用较小的栏目视觉区域保留版面节奏，而不是输出损坏的 img。已有图片则按原始比例完整显示，使用 contain 方式缩放，不为了卡片等高裁掉主体或图片文字。
10. “黑料网APP”页面是否代表已经有客户端可下载？
不代表。当前没有提供足以证明独立客户端已经发布的真实资料，因此APP页面只说明移动阅读方向和网站已经实现的能力，不展示版本号、下载量、商店评分、二维码或安装包。若未来有可核对客户端资料，应先确认来源、权限与版本信息再更新说明。
11. 什么样的线索或材料不适合用于核对？
与公共问题无直接关系的身份证、银行卡、密码、验证码、精确住址、私人手机号、医疗资料、未成年人信息和未经授权私密影像都不应作为“增加可信度”的材料。能够核对公共问题的内容，应尽量来自公开来源并减少不必要的个人识别信息。
12. 如果正文出现错误，本站如何区分更正和补充？
事实本身错误时应更正；事实未错但缺少会影响理解的条件时，适合做语境补充；措辞产生不必要歧义可以做表述修订；后续规则或状态发生变化，则说明信息已经变化。真实记录需要具体页面、问题、依据和影响范围，不能虚构历史案例。
13. 访问本站是否一定完全不涉及任何数据记录？
不能在没有核实部署环境和现有脚本前作这种绝对承诺。网站本身不设置账号、支付或投稿表单，但服务器可能产生常规访问日志，公共头部也按要求加载现有本地统计脚本。具体数据行为应以实际服务器配置和脚本内容为准，可查看隐私保护页的边界说明。