公开材料范围：优先选择能够回到原始出处的内容
较适合核对的材料包括公开网页、公开文件、作品页面、正式发布的规则说明、完整公开采访或能够确认来源的原始图文。材料越接近最初发布主体，越有利于减少转述误差。如果看到的是二次截图或剪辑，应尽量同时记录它指向的原始页面，而不是只保留传播最广的版本。
公开可见并不意味着所有内容都适合再次传播。材料中如果混有与问题无关的私人联系方式、精确地址、证件信息、家庭成员或未成年人资料，应先去除这些部分，再判断剩余内容是否仍有核对价值。
出处说明：把“在哪里看到”与“谁最初发布”分开
描述出处时，可以说明材料标题、发布主体、公开页面名称以及实际可确认的发布日期。若日期不明确，就保持日期未知，不根据截图界面或转发时间补造精确日期。转发者账号与原发布主体不是同一概念，尤其在截图多次传播后，更需要把两者分开。
如果材料后来被修改，可以说明当前版本与先前版本存在差异，并分别记录能够确认的内容。不要仅凭“页面已删除”就推断删除原因，也不要把缓存、转述或别人保存的画面自动当成官方确认。
事实描述：先写可核对行为，再写你的理解
描述材料时，尽量使用“页面显示什么”“文件写了什么”“公开回应回答了什么”这类可验证句式。个人推测、情绪判断或对动机的理解可以单独说明，但不能与事实描述混在一起。这样即使读者不同意你的判断，也仍能针对同一份材料继续核对。
如果一条说法包含多个部分，应拆开陈述。例如“某项服务涨价并取消了某功能”实际上包含价格变化与功能变化两个问题，需要分别找依据。拆分越清楚，越容易知道究竟哪一部分已经有材料、哪一部分仍待确认。
禁止材料：不以隐私曝光换取所谓线索价值
请不要提供身份证、银行卡完整信息、密码、验证码、精确家庭地址、私人手机号、私人医疗资料、未成年人资料、未经授权的私密影像或与公共问题无关的私人聊天记录。即使这些内容可能被他人公开过，也不应为了“证明真实性”继续复制扩散。
对于涉嫌人肉搜索、报复、勒索或以公开隐私作为交换条件的内容，本站的阅读原则是停止扩散并回到可核对的公开事实。能够证明公共问题的材料，应尽量独立于对个人隐私的暴露。
核对原则：材料不是结论，材料之间还需要建立关系
一份材料只能证明它能够直接支持的部分。核对还需要确认时间是否一致、对象是否相同、来源是否独立，以及后续有没有修订。多张来源相同的截图并不会自动增加证据强度，多个互相转载的页面也不等于多个独立来源。
如果未来提供实际接收渠道，也应明确说明用途、保留范围和隐私处理方式。在没有这些基础信息之前，本页不会显示上传框、假客服按钮或受理承诺。